Верховные объяснения
Верховные объяснения
Помогите, пожалуйста, советом: выехал на трамвайные пути встречного направления и здесь же был остановлен инспектором ГИБДД. Он составил протокол и пообещал передать дело в трибунал, где будет решаться вопрос о лишении меня прав за выезд на встречную полосу. Но, как я знаю, наказание за движение по трамвайным путям встречного направления КоАП РФ не предвидено...
АЛЕКСЕЙ, МОСКВА
Правилами дорожного движения запрещен выезд на трамвайные пути встречного направления (пункт 9.6). Но наказание за это правонарушение Кодексом не предвидено. Но, видимо, такое положение вещей не устроило ГИБДД. В апреле 2003 года появилось на свет письмо МВД РФ № 13/4-47 от 10.04.2003, которым было разъяснено, что, хотя трамвайные пути встречного направления и не являются проезжей частью, выезд на их расценивается как выезд на сторону проезжей части дороги, созданную для встречного движения. Потому лицо, виноватое в обозначенном правонарушении, подлежит вербованию к административной ответственности по части 3 статьи 12.15 Кодекса. Такую же позицию занял и Верховный трибунал (постановление пленума от 24.10.2006, № 18). Исходя из убеждений закона такая трактовка не совершенно верна. В согласовании с пт 1.1 ПДД «проезжая часть» – элемент дороги, созданный для движения безрельсовых транПодвесканых средств. Другими словами, трамвайные пути не являются проезжей частью. Таким макаром, верно было бы или ввести в КоАП РФ новый состав административного правонарушения, или поменять редакцию статьи 12.15. В вашей ситуации инспектор управлялся не законом, а объяснением начальства; в суде же, вероятнее всего, решение будет принято с учетом позиции Верховного суда РФ.
Слышал, что новое постановление Верховного суда практически изменило порядок мед освидетельствования: типо решение сейчас может быть принято только на основании свидетельских показаний. Так ли это?
НИКОЛАЙ ПЕРВУХИН, РУЗА
В собственном постановлении ВС подтвердил имеющийся порядок мед освидетельствования. Он утвержден постановлением Правительства РФ от 26.12.2002 № 930 и Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 № 308. Освидетельствование проводится в мед учреждении доктором, прошедшим подобающую подготовку. Но, как указал Верховный трибунал, не исключается доказательство факта нахождения водителя в состоянии опьянения и другими подтверждениями, такими, как трубка «контроль трезвости» и свидетельские показания. На мой взор, такая позиция идет вразрез с обозначенными выше постановлением Правительства РФ и приказом Минздрава РФ и может породить неограниченное количество случаев произвола. Остается возлагать, что суды будут управляться действующими нормативными актами и не выносить нелегальных решений.
Был лишен права управления на четыре месяца за превышение скорости, но вызнал об этом, когда меня приостановил инспектор ДПС спустя еще два месяца. 2-ой протокол составлен за то, что не уступил дорогу автомобилю «скорой помощи». В суде произнесли, что срок лишения прав по первому случаю (за скорость) начнется с того момента, когда я сдам временное разрешение, а по второму (за «скорую») – только когда окончится срок первого лишения. Так ли это?
ИЛЬДАР КАДАУРОВ, ЕКАТЕРИНБУРГ
Да, это предвидено статьей 32.7 КоАП РФ. Постановление о лишении права управления начинает действовать с момента вступления в легитимную силу. Но если лицо, лишенное права управления, уклоняется от сдачи соответственного удостоверения, то срок лишения отсчитывается с момента фактического изъятия этого документа. Не считая того, частью 3 статьи установлено, что срок лишения права управления, если шофер уже был лишен водительского удостоверения, начинается со денька, последующего за деньком окончания срока административного наказания, примененного ранее. Таковой же позиции держится Верховный трибунал РФ в обозначенном постановлении. Единственная возможность в вашей ситуации уменьшить срок лишения – это обосновать, что вы не уклонялись от сдачи соответственного удостоверения (временного разрешения). Тогда срок лишения управления транПодвескаными средствами по первому нарушению должен исчисляться с момента вступления в легитимную силу – через 10 дней после вынесения.
* * *
К огорчению, в постановлении ВС содержится много выводов, не соответственных нормативным актам и законам, потому не исключено, что нерадивые служители закона попробуют пользоваться таковой ситуацией. За разъяснениями мы обратились в Верховный трибунал РФ, ответ опубликуем на страничках ЗР.
Помогите, пожалуйста, советом: выехал на трамвайные пути встречного направления и здесь же был остановлен инспектором ГИБДД. Он составил протокол и пообещал передать дело в трибунал, где будет решаться вопрос о лишении меня прав за выезд на встречную полосу. Но, как я знаю, наказание за движение по трамвайным путям встречного направления КоАП РФ не предвидено...
АЛЕКСЕЙ, МОСКВА
Правилами дорожного движения запрещен выезд на трамвайные пути встречного направления (пункт 9.6). Но наказание за это правонарушение Кодексом не предвидено. Но, видимо, такое положение вещей не устроило ГИБДД. В апреле 2003 года появилось на свет письмо МВД РФ № 13/4-47 от 10.04.2003, которым было разъяснено, что, хотя трамвайные пути встречного направления и не являются проезжей частью, выезд на их расценивается как выезд на сторону проезжей части дороги, созданную для встречного движения. Потому лицо, виноватое в обозначенном правонарушении, подлежит вербованию к административной ответственности по части 3 статьи 12.15 Кодекса. Такую же позицию занял и Верховный трибунал (постановление пленума от 24.10.2006, № 18). Исходя из убеждений закона такая трактовка не совершенно верна. В согласовании с пт 1.1 ПДД «проезжая часть» – элемент дороги, созданный для движения безрельсовых транПодвесканых средств. Другими словами, трамвайные пути не являются проезжей частью. Таким макаром, верно было бы или ввести в КоАП РФ новый состав административного правонарушения, или поменять редакцию статьи 12.15. В вашей ситуации инспектор управлялся не законом, а объяснением начальства; в суде же, вероятнее всего, решение будет принято с учетом позиции Верховного суда РФ.
Слышал, что новое постановление Верховного суда практически изменило порядок мед освидетельствования: типо решение сейчас может быть принято только на основании свидетельских показаний. Так ли это?
НИКОЛАЙ ПЕРВУХИН, РУЗА
В собственном постановлении ВС подтвердил имеющийся порядок мед освидетельствования. Он утвержден постановлением Правительства РФ от 26.12.2002 № 930 и Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 № 308. Освидетельствование проводится в мед учреждении доктором, прошедшим подобающую подготовку. Но, как указал Верховный трибунал, не исключается доказательство факта нахождения водителя в состоянии опьянения и другими подтверждениями, такими, как трубка «контроль трезвости» и свидетельские показания. На мой взор, такая позиция идет вразрез с обозначенными выше постановлением Правительства РФ и приказом Минздрава РФ и может породить неограниченное количество случаев произвола. Остается возлагать, что суды будут управляться действующими нормативными актами и не выносить нелегальных решений.
Был лишен права управления на четыре месяца за превышение скорости, но вызнал об этом, когда меня приостановил инспектор ДПС спустя еще два месяца. 2-ой протокол составлен за то, что не уступил дорогу автомобилю «скорой помощи». В суде произнесли, что срок лишения прав по первому случаю (за скорость) начнется с того момента, когда я сдам временное разрешение, а по второму (за «скорую») – только когда окончится срок первого лишения. Так ли это?
ИЛЬДАР КАДАУРОВ, ЕКАТЕРИНБУРГ
Да, это предвидено статьей 32.7 КоАП РФ. Постановление о лишении права управления начинает действовать с момента вступления в легитимную силу. Но если лицо, лишенное права управления, уклоняется от сдачи соответственного удостоверения, то срок лишения отсчитывается с момента фактического изъятия этого документа. Не считая того, частью 3 статьи установлено, что срок лишения права управления, если шофер уже был лишен водительского удостоверения, начинается со денька, последующего за деньком окончания срока административного наказания, примененного ранее. Таковой же позиции держится Верховный трибунал РФ в обозначенном постановлении. Единственная возможность в вашей ситуации уменьшить срок лишения – это обосновать, что вы не уклонялись от сдачи соответственного удостоверения (временного разрешения). Тогда срок лишения управления транПодвескаными средствами по первому нарушению должен исчисляться с момента вступления в легитимную силу – через 10 дней после вынесения.
* * *
К огорчению, в постановлении ВС содержится много выводов, не соответственных нормативным актам и законам, потому не исключено, что нерадивые служители закона попробуют пользоваться таковой ситуацией. За разъяснениями мы обратились в Верховный трибунал РФ, ответ опубликуем на страничках ЗР.