Закон об ОСАГО нарушает Конституцию РФ, считают в движении автомобилистов
Закон "Об неотклонимом страховании гражданской ответственности владельцев тс" не соответствует конституционным нормам, заявил в среду вице-президент движения автомобилистов Рф юрист Леонид Ольшанский.
"Данный закон носит антиконституционный характер и не учитывает презумпцию невиновности. Это равноценно тому, если бы мы все отсидели в тюрьме по два-три года на случай, если мы похулиганим лио украдем чего-то", - произнес Л.Ольшанский.
По его словам, в законе об ОСАГО есть "тысячи мин, чтобы люди в него попали". Так, отметил юрист, "страховые компании либо вообще отказываются платить на основании различных событий: машина не прошла техосмотр, шофер был пьян, за руль сел не тот, кто указан в полисе, или под хоть каким предлогом уменьшают выплаты".
"На Данный Момент встал вопрос об одном из свойств незаконного уменьшения выплат. Это утрата товарного вида автомобиля. Автомобиль после ДТП, как бы совсем его не чинили, все равно столько стоить, сколько ранее, не будет", - произнес он.
"Я думаю, что правила изменят. Год Назад мы выиграли дело в Конституционном суде, который тоже произнес, что правила необходимо поменять. Поэтому мне совершенно очевидно, что и Конституционный, и Верховный суды наносят удары по ОСАГО", - произнес Л.Ольшанский, выделив, что в принципе хоть какое страхование должно ть добровольным.
Накануне кассационная коллегия Верховного Суда отклонила жалобу правительства на судебное решение, которым в июле был признан недействительным пункт правил ОСАГО, согласно которому размер страховой выплаты определяется только исходя из расходов на ремонт автомобиля.
"Страхование - это такой же гражданско-правовой договор, как купля, продажа, мена, дарение. Человека должны убедить, как : пейте соки, летайте "Аэрофлотом", храните средства в сбер кассе. Меня должны убедить в том, что мне доходно застраховать машину и автогражданскую ответственность, а не использовать Государственную думу для принуждения", - выделил Л.Ольшанский.
Он высказал опасение, что обязательное страхование автогражданской ответственности "прорвало шлюз", и подталкивает страховщиков к расширению сферы неотклонимого страхования.
"На Данный Момент они уже заикаются об неотклонимом страховании жилья, при всем этом не страховании гражданской ответственности, а непосредственно страховании собственной квартиры", - произнес юрист.
ремонт автомобиля
"Данный закон носит антиконституционный характер и не учитывает презумпцию невиновности. Это равноценно тому, если бы мы все отсидели в тюрьме по два-три года на случай, если мы похулиганим лио украдем чего-то", - произнес Л.Ольшанский.
По его словам, в законе об ОСАГО есть "тысячи мин, чтобы люди в него попали". Так, отметил юрист, "страховые компании либо вообще отказываются платить на основании различных событий: машина не прошла техосмотр, шофер был пьян, за руль сел не тот, кто указан в полисе, или под хоть каким предлогом уменьшают выплаты".
"На Данный Момент встал вопрос об одном из свойств незаконного уменьшения выплат. Это утрата товарного вида автомобиля. Автомобиль после ДТП, как бы совсем его не чинили, все равно столько стоить, сколько ранее, не будет", - произнес он.
"Я думаю, что правила изменят. Год Назад мы выиграли дело в Конституционном суде, который тоже произнес, что правила необходимо поменять. Поэтому мне совершенно очевидно, что и Конституционный, и Верховный суды наносят удары по ОСАГО", - произнес Л.Ольшанский, выделив, что в принципе хоть какое страхование должно ть добровольным.
Накануне кассационная коллегия Верховного Суда отклонила жалобу правительства на судебное решение, которым в июле был признан недействительным пункт правил ОСАГО, согласно которому размер страховой выплаты определяется только исходя из расходов на ремонт автомобиля.
"Страхование - это такой же гражданско-правовой договор, как купля, продажа, мена, дарение. Человека должны убедить, как : пейте соки, летайте "Аэрофлотом", храните средства в сбер кассе. Меня должны убедить в том, что мне доходно застраховать машину и автогражданскую ответственность, а не использовать Государственную думу для принуждения", - выделил Л.Ольшанский.
Он высказал опасение, что обязательное страхование автогражданской ответственности "прорвало шлюз", и подталкивает страховщиков к расширению сферы неотклонимого страхования.
"На Данный Момент они уже заикаются об неотклонимом страховании жилья, при всем этом не страховании гражданской ответственности, а непосредственно страховании собственной квартиры", - произнес юрист.
ремонт автомобиля