Приставов убрали с дороги
Прокуратура Зауралья запретила совместные рейды ГИБДД и судебных приставов, в процессе которых автомобилистов останавливали на дороге и пробивали по долговой базе. Управление ГИБДД тоже считает, что это незаконно, но такая практика продолжается в других регионах Рф.
Прокуратура Курганской области предупредила местную Госавтоинспекцию и региональное управление Службы судебных приставов (УФССП) о том, что они нарушают закон, проверяя водителей прямо на дороге. Как разъясняют в пресс-центре прокуратуры, из местных СМИ прокуроры узнали о существовании практики совместных рейдов гаишников и приставов. Инспекторы ДПС тормозят на дороге водителей и, не имея к ним претензий по собственному роду деятельности, все таки проверяют их по базе должников ФССП. Если долги (скам, по алиментам или по штрафам) обнаруживаются - шофер передается приставам. В Итоге у него могут конфисковать имущество и даже арестовать автомобиль.
По факту публикаций была проведена прокурорская проверка, по итогам которой было принято решение, что облавы на дорогах незаконны.
Свое решение прокуратура обосновывает так: согласно ч.1 ст. 27 Конституции Рф, все граждане имеют право на свободу передвижения. Поэтому останавливать их, при отсутствии в действиях водителей нарушений, нельзя. Противоречат совместные деяния и п. 63 Административного регламента МВД РФ, описывающему основания для остановки автомобиля, где нет положений, разрешающих инспектору останавливать авто для обеспечения выполнения функций судебного пристава.
Не считая того, считают в прокуратуре Курганской области, такие рейды не соответствуют смыслу и содержанию ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой «проведение каких-то действий, предусмотренных обозначенным нормативным актом, может быть только в отношении лиц, участующих в исполнительном производстве». Другими словами взыскатель и должник, лица, непосредственно исполняющие требования, находящиеся в исполнительном документе, также другие лица, содействующие выполнению требований, содержащихся в исполнительном документе: переводчик, понятые, спец, лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, и другие».
Сотрудники ГИБДД в этот круг никак не входят.
К тому же прокурор области Валерий Макаров счел, что «внеслужебные действия» инспекторов ГИБДД делают лишний повод для злоупотребления способностями. И вприбавок сформировывают «негативное общественное миропонимание о вседозволенности власти».
В Федеральной службе судебных приставов и Министерстве юстиции Рф обсуждать законность «кооперации» гаишников и приставов отказались.
Заместитель начальника ГИБДД Рф Владимир Кузин, напротив, поведал «Газете.Ru», что поддерживает решение Курганской областной прокуратуры. «Мы постоянно получаем, в основном из СМИ, сигналы о похожих совместных действиях в разных регионах Рф.
Я всегда выступал против такой практики. Она не только не соответствует регламенту МВД, ну и в целом, на мой взгляд, протворечит законодательству - как о деятельности МВД, так и о работе судебных приставов», - говорит Владимир Кузин.
В 2007 году подобные рейды начали проводиться в Санкт-Петербурге и Москве. В этом году гаишники начали совместно с приставами ловить алиментщиков также в Краснодарском крае, Сыктывкаре, Тверской, Тульской и многих других областях.
В Конституционном суде РФ от оценки ситуации пока воздерживаются: как растолковала «Газете.Ru» главный консультант КС Екатерина Сидоренко, этот вопрос может в предстоящем стать предметом спора в суде, поэтому высказывать миропонимание заранее.
Юрист Коллегии правовой защиты автовладельцев Марат Бикбов отмечает, что законодательство и регламент правильно определяют список задач, которые входят в задачи инспекторов ДПС. «Гаишник вправе делать то, на что его уполномочил закон. Он не имеет права передавать водителя в руки служебных приставов, потому что для этого водителя необходимо задержать. А для гаишника факт наличия у автомобилиста долгов по исполнительным документам просто не существует. Он стоит на дороге для других целей», - разъясняет юрист. Он не исключает, что решение прокуратуры Курганской области повлечет за собой неограниченное количество судебных исков водителей к правоохранительным органам. Виктор Мараховский, www.gazeta.ru
ремонт автомобиля
Прокуратура Курганской области предупредила местную Госавтоинспекцию и региональное управление Службы судебных приставов (УФССП) о том, что они нарушают закон, проверяя водителей прямо на дороге. Как разъясняют в пресс-центре прокуратуры, из местных СМИ прокуроры узнали о существовании практики совместных рейдов гаишников и приставов. Инспекторы ДПС тормозят на дороге водителей и, не имея к ним претензий по собственному роду деятельности, все таки проверяют их по базе должников ФССП. Если долги (скам, по алиментам или по штрафам) обнаруживаются - шофер передается приставам. В Итоге у него могут конфисковать имущество и даже арестовать автомобиль.
По факту публикаций была проведена прокурорская проверка, по итогам которой было принято решение, что облавы на дорогах незаконны.Свое решение прокуратура обосновывает так: согласно ч.1 ст. 27 Конституции Рф, все граждане имеют право на свободу передвижения. Поэтому останавливать их, при отсутствии в действиях водителей нарушений, нельзя. Противоречат совместные деяния и п. 63 Административного регламента МВД РФ, описывающему основания для остановки автомобиля, где нет положений, разрешающих инспектору останавливать авто для обеспечения выполнения функций судебного пристава.
Не считая того, считают в прокуратуре Курганской области, такие рейды не соответствуют смыслу и содержанию ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой «проведение каких-то действий, предусмотренных обозначенным нормативным актом, может быть только в отношении лиц, участующих в исполнительном производстве». Другими словами взыскатель и должник, лица, непосредственно исполняющие требования, находящиеся в исполнительном документе, также другие лица, содействующие выполнению требований, содержащихся в исполнительном документе: переводчик, понятые, спец, лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, и другие».
Сотрудники ГИБДД в этот круг никак не входят.
К тому же прокурор области Валерий Макаров счел, что «внеслужебные действия» инспекторов ГИБДД делают лишний повод для злоупотребления способностями. И вприбавок сформировывают «негативное общественное миропонимание о вседозволенности власти».
В Федеральной службе судебных приставов и Министерстве юстиции Рф обсуждать законность «кооперации» гаишников и приставов отказались.
Заместитель начальника ГИБДД Рф Владимир Кузин, напротив, поведал «Газете.Ru», что поддерживает решение Курганской областной прокуратуры. «Мы постоянно получаем, в основном из СМИ, сигналы о похожих совместных действиях в разных регионах Рф.
Я всегда выступал против такой практики. Она не только не соответствует регламенту МВД, ну и в целом, на мой взгляд, протворечит законодательству - как о деятельности МВД, так и о работе судебных приставов», - говорит Владимир Кузин.
В 2007 году подобные рейды начали проводиться в Санкт-Петербурге и Москве. В этом году гаишники начали совместно с приставами ловить алиментщиков также в Краснодарском крае, Сыктывкаре, Тверской, Тульской и многих других областях.
В Конституционном суде РФ от оценки ситуации пока воздерживаются: как растолковала «Газете.Ru» главный консультант КС Екатерина Сидоренко, этот вопрос может в предстоящем стать предметом спора в суде, поэтому высказывать миропонимание заранее.
Юрист Коллегии правовой защиты автовладельцев Марат Бикбов отмечает, что законодательство и регламент правильно определяют список задач, которые входят в задачи инспекторов ДПС. «Гаишник вправе делать то, на что его уполномочил закон. Он не имеет права передавать водителя в руки служебных приставов, потому что для этого водителя необходимо задержать. А для гаишника факт наличия у автомобилиста долгов по исполнительным документам просто не существует. Он стоит на дороге для других целей», - разъясняет юрист. Он не исключает, что решение прокуратуры Курганской области повлечет за собой неограниченное количество судебных исков водителей к правоохранительным органам. Виктор Мараховский, www.gazeta.ru
ремонт автомобиля