Конституционный суд Рф амнистировал незаконно ввезенные иномарки
Добросовестные собственники автомобилей вправе зарегистрировать его даже в случае выявления факта фальсификации паспорта тс. К такому выводу 22 апреля пришел Конституционный суд Рф.
Спор разгорелся вокруг автомобиля Honda, обретенного Галиной Шикуновой: фактически через полгода после покупки она получила из ГИБДД уведомление об аннулировании его гос регистрации в связи с обнаружением конфигураций исходного содержания в серии и номере бланка паспорта тс (ПТС). Предварительное следствие по уголовному делу, возбужденному по факту подделки данного документа, было приостановлено в связи с неустановлением подлежащего привлечению в качестве обвиняемого лица.
Районный суд, в который обратилась пострадавшая, признал ее добросовестным приобретателем автомобиля, но отказался обязать ГИБДД возвратить его регистрацию. По закону ПТС, содержащий номерные обозначения его узлов и агрегатов, является единственным подтверждающим его техно безопасность документом.
В поданном в Конституционный суд Рф заявлении Галина Шикунова оспорила саму норму федерального закона «О безопасности дорожного движения», предусматривающую запрет регистрации автомобилей без соответствующих документов. По мнению заявительницы, она по сути лишает законного и добросовестного собственника конституционного права использовать свое имущество.
Конституционный суд Рф подтвердил, что наличие ПТС является неотклонимым условием регистрации автомобиля. Он предназначен для упорядочения допуска тс к роли в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на авто транспорте, также роста эффективности контроля за уплатой таможенных платежей. В то же время суд пришел к выводу, что «выявление нарушений в оформлении паспорта тс не может являться неоспоримым основанием для лишения собственника правомочий по использованию и распоряжению своим имуществом». Поэтому при рассмотрении требования собственника о восстановлении регистрационного учета автомобиля, обретенного на законных основаниях, необходимо изучить соответствие тс требованиям безопасности дорожного движения. Отказ, мотивированный одним только фактом подделки ПТС, совершенной не самим добросовестным владельцем, не может являться основанием для отказа в регистрации.
По мнению Александра Холодова, вице-председателя "Комитета по защите прав автомобилистов", фактически объявлена амнистия для тех, кто когда-то зарегистрировал автомобиль по подложным документам: «В первую очередь это касается разных «серых» схем растаможки, которые ранее можно было создавать, пользуясь не совершенством действующего тогда законодательства.
На Конституционный суд Рф признал, что ранее суды применяли действующее законодательство неправильно. И указал, что поддельные документы на автомобиль - это еще не неоспоримое основание для аннулирования его регистрации. Такая же позиция есть и в последней редакции правил регистрации тс, которая вступила в силу поначалу апреля».
Напомним, что ы Конституционного суда Рф и выявленный им правовой смысл спорных положений федерального закона являются общеобязательными и исключают хоть какое другое их толкование в правоприменительной практике. Постановление суда не должно подтверждаться другими нормативными актами или т.п. // www.fontanka.ru
ремонт автомобиля
Спор разгорелся вокруг автомобиля Honda, обретенного Галиной Шикуновой: фактически через полгода после покупки она получила из ГИБДД уведомление об аннулировании его гос регистрации в связи с обнаружением конфигураций исходного содержания в серии и номере бланка паспорта тс (ПТС). Предварительное следствие по уголовному делу, возбужденному по факту подделки данного документа, было приостановлено в связи с неустановлением подлежащего привлечению в качестве обвиняемого лица.
Районный суд, в который обратилась пострадавшая, признал ее добросовестным приобретателем автомобиля, но отказался обязать ГИБДД возвратить его регистрацию. По закону ПТС, содержащий номерные обозначения его узлов и агрегатов, является единственным подтверждающим его техно безопасность документом.
В поданном в Конституционный суд Рф заявлении Галина Шикунова оспорила саму норму федерального закона «О безопасности дорожного движения», предусматривающую запрет регистрации автомобилей без соответствующих документов. По мнению заявительницы, она по сути лишает законного и добросовестного собственника конституционного права использовать свое имущество.
Конституционный суд Рф подтвердил, что наличие ПТС является неотклонимым условием регистрации автомобиля. Он предназначен для упорядочения допуска тс к роли в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на авто транспорте, также роста эффективности контроля за уплатой таможенных платежей. В то же время суд пришел к выводу, что «выявление нарушений в оформлении паспорта тс не может являться неоспоримым основанием для лишения собственника правомочий по использованию и распоряжению своим имуществом». Поэтому при рассмотрении требования собственника о восстановлении регистрационного учета автомобиля, обретенного на законных основаниях, необходимо изучить соответствие тс требованиям безопасности дорожного движения. Отказ, мотивированный одним только фактом подделки ПТС, совершенной не самим добросовестным владельцем, не может являться основанием для отказа в регистрации.
По мнению Александра Холодова, вице-председателя "Комитета по защите прав автомобилистов", фактически объявлена амнистия для тех, кто когда-то зарегистрировал автомобиль по подложным документам: «В первую очередь это касается разных «серых» схем растаможки, которые ранее можно было создавать, пользуясь не совершенством действующего тогда законодательства.
На Конституционный суд Рф признал, что ранее суды применяли действующее законодательство неправильно. И указал, что поддельные документы на автомобиль - это еще не неоспоримое основание для аннулирования его регистрации. Такая же позиция есть и в последней редакции правил регистрации тс, которая вступила в силу поначалу апреля».
Напомним, что ы Конституционного суда Рф и выявленный им правовой смысл спорных положений федерального закона являются общеобязательными и исключают хоть какое другое их толкование в правоприменительной практике. Постановление суда не должно подтверждаться другими нормативными актами или т.п. // www.fontanka.ru
ремонт автомобиля