Дорогой EarthTalk: действительно ли верно, что антибактериальные мыла не лучше в предотвращении инфекций чем простые мыла и что они фактически вредны для окружающей среды? -Эйвери Бикс, Нью-Йорк, Нью-Йорк

исследователи Мичиганского университета рассмотрели многочисленные исследования, проводимые между 1980 и 2006, и пришли к заключению, что антибактериальные мыла, которые содержат триклозан как главный активный ингредиент, не лучше в предотвращении инфекций чем простые мыла. Далее, команда утверждала, что эти антибактериальные мыла могли фактически изложить риск для здоровья, потому что они могут убить выгодные бактерии и также уменьшить эффективность небольшого количества общих антибиотиков, таких как амоксициллин. Исследование было издано в проблеме в августе 2007 рассмотренного пэром журнала, Клинических Инфекционных заболеваний.

Эти результаты соглашаются с более ранним исследованием, проводимым Пучками Союз University-s для Благоразумного Использования Антибиотиков. Исследование Пучков пришло к заключению, что злоупотребление триклозаном могло заставить новые напряжения бактерий развиваться, таким образом ?changing вид бактерий в наших зданиях тем, которые могут фактически быть вредными или стойкими к антибиотикам -¦, сказали Пучки - доктора Стюарта Леви.

Согласно некоммерческой группе Вне Пестицидов, лабораторные исследования нашли много различных напряжений видоизмененных бактерий, которые являются стойкими к триклозану и к определенным антибиотикам. Организация также цитирует сообщения о преобразовании триклозана в канцерогенный класс химикатов, которые, как известно как диоксины когда выставлено, орошали и ультрафиолетовое излучение. Помимо рака, диоксины были связаны с ослаблением человеческой иммунной системы, уменьшенного изобилия, изменил половые гормоны и врожденные дефекты.

, Если антибактериальное ручное мыло не эффективно при сокращении инфекций, потребители могут задаться вопросом о том, может ли основанная на алкоголе рука sanitizers сделать лучшую работу. Прочесывание различных исследований темы приводит к смешанным заключениям. Согласно одному исследованию, проводимому в Университете штата Колорадо, основанная на алкоголе рука sanitizers была столько, сколько дважды столь же эффективна или как регулярное мыло или как антибактериальное мыло при сокращении микробов на человеческих руках.

исследование Университета Пердью, однако, противоречит этим результатам, приходя к заключению, что, в то время как основанная на алкоголе рука sanitizers может убить больше микробов чем простые или основанные на триклозане мыла, они не предотвращают больше инфекций, которые делают людей больными. Вместо этого они могут убить человеческий body-s собственные выгодные бактерии, лишая кожу его внешнего слоя нефти.

лучший совет мог бы только прибыть из исследования, изданного в журнале Dairy, Еда и Экологическая Очистка назад в 1998, которая пришла к заключению, что мытье рук полностью в течение 20 секунд или больше с простым мылом и теплой водой является безусловно самым эффективным способом уменьшить вредные бактерии, и как таковой, остаются нашей лучшей защитой против заболевания.

КОНТАКТЫ: Клинические Инфекционные заболевания, www.journals.uchicago.edu/CID /
Союз Пучков для Благоразумного Использования Антибиотиков, www.tufts.edu/med/apua/
Вне Пестицидов, www.beyondpesticides.org