Запрет на примирение после ДТП приведет к несправедливости
По мнению вице-президента Движения автомобилистов Рф Леонида Ольшанского, похожая инициатива противоречит концепции президента Медведева о либерализации законодательства. />
Ольшанский считает, что нельзя приравнивать наезд на пешехода к убийству. «Это деяния, совершенные по неосторожности, либо человек показал преступную беспечность. Называть это убийством нельзя», - цитирует его слова Русская служба новостей. По словам Ольшанского, еще лучше будет, если человек выплатит гигантскую компенсацию родственникам погибших, а не отсидит в тюрьме. При всем этом он считает недопустимым штрафовать водителя, и сажать в тюрьму сходу: «Либо то, либо другое. Ведь тюрьма это и есть наказание».
Но у запрета есть и свои сторонники: член Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Евгений Тарло заявил о поддержке инициативы. По его мнению, когда человек в пьяном виде сбивает в пешехода или выезжает на тротуар, не может быть речи ни о каком примирении. В любом случае, шофер должен понести уголовное наказание. При всем этом Е.Тарло призывает депутатов внести поправку к водителям, которые сделали ДТП по неосторожности. «Едет человек за рулем трезвый, но снег, гололед. Водителя заносит и он случаем сбивает пешехода. Здесь может быть примирение», - отметил Е.Тарло.
Напомним, на данный момент появились сообщения о том, что Госдума готовит новый запрет. На Данный Момент инициатива нацелена на ужесточение наказания за грозные ДТП со смертельным концом, а точнее на исключение из Уголовного кодекса возможности примирения с пострадавшей стороной. Речь Идет о 75-й и 76-й статьях, ведь непосредственно они предоставляют возможности восполнить родственникам погибшего вещественный вред или хоть каким другим способом договориться о ликвидации претензий.
Сбил человека насмерть, скрылся с места злодеяния, находился в состоянии опьянения - сейчас наше законодательство оставляет неограниченное количество путей для отступления в решении заморочек аварий со смертельным концом. //www.avto25.ru
ремонт автомобиля
Ольшанский считает, что нельзя приравнивать наезд на пешехода к убийству. «Это деяния, совершенные по неосторожности, либо человек показал преступную беспечность. Называть это убийством нельзя», - цитирует его слова Русская служба новостей. По словам Ольшанского, еще лучше будет, если человек выплатит гигантскую компенсацию родственникам погибших, а не отсидит в тюрьме. При всем этом он считает недопустимым штрафовать водителя, и сажать в тюрьму сходу: «Либо то, либо другое. Ведь тюрьма это и есть наказание».
Но у запрета есть и свои сторонники: член Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Евгений Тарло заявил о поддержке инициативы. По его мнению, когда человек в пьяном виде сбивает в пешехода или выезжает на тротуар, не может быть речи ни о каком примирении. В любом случае, шофер должен понести уголовное наказание. При всем этом Е.Тарло призывает депутатов внести поправку к водителям, которые сделали ДТП по неосторожности. «Едет человек за рулем трезвый, но снег, гололед. Водителя заносит и он случаем сбивает пешехода. Здесь может быть примирение», - отметил Е.Тарло.
Напомним, на данный момент появились сообщения о том, что Госдума готовит новый запрет. На Данный Момент инициатива нацелена на ужесточение наказания за грозные ДТП со смертельным концом, а точнее на исключение из Уголовного кодекса возможности примирения с пострадавшей стороной. Речь Идет о 75-й и 76-й статьях, ведь непосредственно они предоставляют возможности восполнить родственникам погибшего вещественный вред или хоть каким другим способом договориться о ликвидации претензий.
Сбил человека насмерть, скрылся с места злодеяния, находился в состоянии опьянения - сейчас наше законодательство оставляет неограниченное количество путей для отступления в решении заморочек аварий со смертельным концом. //www.avto25.ru
ремонт автомобиля