Пили? Не пили? Прощайтесь с правами!
Имена и фамилии водителей изменены
Фото с интернет-веб-сайта Nts-tv.ru
За езду в нетрезвом состоянии предусмотрено грозное наказание – лишение прав на срок до 2-ух лет, при рецидивах – до 3-х лет, а для особо «упорных» – административный арест. С одной стороны, правильно. С другой стороны, создается благодатная почва для коррупции. Так, по некоторым данным, «отмазка» от инспектора по «пьяной» статье стоит от 20 до 40 и более тысяч рублей зависимо от региона. Сумма взятки может быть еще более, если в сговор с инспекторами ГИБДД вступают докторы, которые также имеют возможность «превратить» трезвого водителя в пьяного.
А самое печальное, время от времени акт вымогательства совершается в отношении трезвых водителей. А если законопослушный автомобилист все же возьмется доказывать свою правоту, ему будет необходимо много времени, сил и вещественных издержек.
О том, как такое случается и что делать при встрече с милицейским беспределом, нам поведали челябинские правозащитники – представители общественной организации автомобилистов «Свобода выбора».
Доктор и инспектор – два сапога пара?
В сентябре 2007 года Владимира Миронова остановили сотрудники областной ДПС и направили на функцию медосвидетельствования. В Сосновской районной больнице, не проведя анализов биоматериала, докторы дали заключение, что шофер находится в состоянии опьянения. Миронову вручили акт, в каком не было обозначено наименования мед организации и ФИО доктора, проводившего освидетельствование. Но на основании содержащихся в организме водителя 0,12% промилле алкоголя, которые были «определены» медиками по внешним признакам, он был признан пьяным.
Владимир не захотел мириться с заключениями медиков и отправил документ на экспертизу в областной наркологический центр, в каком дали ответ, что данный акт медосвидетельствования составлен с грубейшими нарушениями.
Юрист потерпевшего решил провести собственное расследование. Он напечатал шаблон акта с мед картиной, которая была указана при освидетельствовании Владимира Миронова, изменил в заключении ФИО водителя, а позже показал его доктору, проводившему экспертизу в Сосновской больнице. Ко всеобщему удивлению, доктор ответил, что данный акт составлен с нарушениями и является недопустимым доказательством.
В Итоге, после долгих судебных разбирательств, права у водителя не изъяли, но в процессе следствия некоторые докторы районных больниц сделали сенсационные признания. Оказывается – и это распоряжение головного доктора – если инспекторы ДПС привозят водителя на медосвидетельствование, утверждая, что автомобилист находится в состоянии опьянения, доктор не имеет права противоречить сотрудникам ГИБДД. В противном случае доктор, проводивший медэкспертизу, будет иметь неприятный разговор с управлением.
Итак, что все- делать водителю, которого инспекторы ДПС пожелали «сделать пьяным»? «Если вы убеждены в своей трезвости, а инспектор ДПС утверждает обратное, настаивайте на процедуре мед освидетельствования. При всем этом в том месте, где вас задержали сотрудники ГИБДД, остановите проезжающие мимо авто и привлеките водителей в качестве свидетелей. Обязательно запишите их данные и показания о том, что они не подтверждают наличие у вас первичных признаков опьянения. После Этого можно направляться в медучреждение. Если находящийся там доктор также делает заключение, что вы пьяны, для вас необходимо в течение 2-ух часов провести повторную функцию освидетельствования в другом мед учреждении. Например, можете обратиться в областную клиническую наркологическую больницу по адресу: г. Челябинск, ул. 40 лет Октября, 36. Здесь докторы проведут полный спектр исследований, включая анализы крови и мочи, на выявление алкоголя в организме. Если официальное повторное заключение будет противоречить данным первого акта, шофер может смело отстаивать свои права в суде», – говорит юрист челябинского регионального отделения межрегиональной общественной организации автомобилистов «Свобода выбора» Евгений Уфимцев.
Такая история – не единичный случай. В Настоящее Время весомую часть судебных дел составляют разбирательства относительно «алкогольного произвола» служащих ГИБДД.
Дворовой отлов
Фото с интернет-веб-сайта Сaricatura.ru
Другим прибыльным «бизнесом» является отлов водителей на стоянках или во дворах.
В 14:30 Геннадий Хафизов оставил свой автомобиль на охраняемой стоянке, поприветствовал сторожа и отправился домой. В 19:00 к Геннадию, который отдыхал дома за кружкой пива, обратилась жена с просьбой дойти до автостоянки и забрать ее сумочку с заднего сиденья автомобиля. Не Желая отказывать любимой супруге, супруг взял ключи от автомобиля и отправился на улицу. Геннадий дошел до , открыл автомобиль, взял сумочку и захлопнул дверцу. Здесь-то его и взяли под руки сотрудники ДПС. Учуяв от водителя запах алкоголя, милиционеры обрадовались еще больше, обещая Геннадию несладкое будущее. При Всем Этом на остывший движок автомобиля и показания сторожа автостоянки инспекторы не направили никакого внимания. Хафизову ни не оставалось, как обратиться к юристам и начать борьбу за свои права. «Если вы оказались в идентичной ситуации, главное – собрать как можно свидетелей, которые подтвердят, что вы не управляли автомобилем. К тому же нужно взять показания свидетелей, которые видели вас в другом месте, а не за рулем машины (в случае – жена). Также необходимо учесть техническое состояние автомобиля, которое укажет, что тс не эксплуатировалось несколько часов. Милиционерам в свою очередь придется доказывать обратное: что вы управляли автомобилем в нетрезвом виде, а это уже будет сделать еще сложнее», – комментирует Евгений Уфимцев.
Юрист добавляет, что в его практике встречались дела, когда инспекторы ДПС «отлавливали» водителей во дворах около припаркованных автомобилей и даже высылали на функцию медосвидетельствования пассажиров.
Несколько сложнее ситуация, когда вы с друзьями «греетесь градусом» в салоне авто. Подсуетившиеся инспекторы ГИБДД в этих случаях оформляют на водителя протокол за управление автомобилем в состоянии опьянения. И если ситуация разрешится в пользу милиционеров, водителю придется попрощаться с правами. Поэтому лучше не распивайте алкогольных напитков за рулем, даже если автомобиль запаркован.
Дело копейских медиков
Вечером 19 мая 2008 года Наталья Самойлова ехала с друзьями в автомобиле Nissan. На перекрестке их автомобиль столкнулся с «десяткой». Так Как Наталья была самым трезвым человеком, оказавшимся в автомобиле, она согласилась признать себя водителем тс. На Самом Деле за рулем находился поддатый друг Натальи, но они решились пойти на подлог. Правда, он вышел им боком.
Прибывшие на место происшествия сотрудники ДПС отправили Самойлову на медосвидетельствование. Как выяснилось позже, сотрудники не отыскали тривиальных признаков опьянения Натальи, но решили передать ее медикам на основании запаха алкоголя, исходившего от одежды девушки. В момент столкновения автомобилей на Наталью пролилось пиво из открытой бутылки друга.
Согласно п. 6 ст. 27.12 КоАП РФ мед освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Из п. 3 Правил мед освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и дизайна его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2002 г. № 930) следует, мед освидетельствование лица, управляющего транспортным средством, проводится только на основании протокола о правлении на мед освидетельствование.
Сотрудники решили не напрягать себя составлением протокола, а просто написали письменное заявление на имя доктора с просьбой провести функцию медосвидетельствования.
Доктор копейской больницы №6 также решила не нагружать себя проведением лишних анализов и подтвердила опьянение Самойловой. Позже доктор призналась, что, по договоренности вышестоящих, она не имела права противоречить сотрудникам ГИБДД. Не считая того, в процессе судебного разбирательства выяснилось, что данный доктор просто не имела права проводить функцию медосвидетельствования, так как документ, дающий ей право на похожий вид деятельности, был просрочен.
Мы ни в коем случае не оправдываем Наталью: она и ее друг сделали грозное нарушение и попробовали скрыть его довольно неудобным способом. В этом смысле наказание стопроцентно заслужено, главный виновник остался ни чем. Но инспектора и докторы о подлоге не знали, и, если кинуть в стороне поведение Натальи и ее друга, можно задаться вопросом правомерности вынесенного заключения.
Наталья не захотела мириться с произволом медиков и докторов и ровно через 45 минут после первой процедуры уже проходила медосвидетельствование в Челябинской областной мед больнице, где на основании проведенных химико-токсикологических исследовательских вынесли заключение «Трезва, признаков потребления алкоголя нет».
Но суд г. Копейска не принял во внимание официального заключения наркологов и, делая упор на сбивчивые показания инспекторов ДПС и заключение доктора копейской больницы, вынес заключение – лишить гр. Самойлову водительских прав сроком на один год 6 месяцев.
В согласовании с п. 4 приложения № 3 Приказа Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. №308 «О мед освидетельствовании на состояние опьянения»(с переменами от 7 сентября 2004 г., 10 января 2006 г.) освидетельствование проводится медиком, прошедшим на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения мед освидетельствования по программе, утвержденной приказом Минздрава Рф от 14 июля 2003 г. №308.
Прохождение подготовки подтверждается документом случайной формы с указанием даты выдачи, подписью управляющего наркологического учреждения и печатью учреждения. Срок деяния документа – три года.
Подчеркнем, по закону автомобилист может потребовать у доктора документ, подтверждающий его подготовку на проведение мед освидетельствования. Если такого документа нет или срок деяния на его истек, автомобилист вправе потребовать провести медосвидетельствование на состояние опьянения другим медиком либо пройти данную функцию в другом мед учреждении.
Это по закону. Но по юристы советуют водителям не отказываться от прохождения данной процедуры, а пройти ее, даже если у доктора нет соответствующего разрешительного документа. Как объясняют правозащитники, позже доказать через суд неправомерное действие медиков будет проще, нежели приводить определенные предпосылки отказа водителя от прохождения медосвидетельствования.
Юристы и председатель Челябинского регионального отделения межрегиональной общественной организации автомобилистов «Свобода выбора» Алексей Бруй требуют откликнуться всех водителей, столкнувшихся с произволом служащих ГИБДД, в том числе и пострадавших от действий инспекторов ГИБДД и медиков. Все участники и свидетели похожих историй могут обратиться в компанию «Свобода выбора» по телефону 231-46-86 или выслать письмо ее председателю.
В свою очередь редакция интернет-веб-сайта Autochel.ru приглашает читателей поделиться своим опытом общения с инспекторами ГИБДД, рассказать о других милицейских «разводах» и способах борьбы с ними.
Светлана ПЕРВАКОВА, специально для Autochel.ru
ремонт автомобиля
Фото с интернет-веб-сайта Nts-tv.ru
За езду в нетрезвом состоянии предусмотрено грозное наказание – лишение прав на срок до 2-ух лет, при рецидивах – до 3-х лет, а для особо «упорных» – административный арест. С одной стороны, правильно. С другой стороны, создается благодатная почва для коррупции. Так, по некоторым данным, «отмазка» от инспектора по «пьяной» статье стоит от 20 до 40 и более тысяч рублей зависимо от региона. Сумма взятки может быть еще более, если в сговор с инспекторами ГИБДД вступают докторы, которые также имеют возможность «превратить» трезвого водителя в пьяного.
А самое печальное, время от времени акт вымогательства совершается в отношении трезвых водителей. А если законопослушный автомобилист все же возьмется доказывать свою правоту, ему будет необходимо много времени, сил и вещественных издержек.
О том, как такое случается и что делать при встрече с милицейским беспределом, нам поведали челябинские правозащитники – представители общественной организации автомобилистов «Свобода выбора».
Доктор и инспектор – два сапога пара?
В сентябре 2007 года Владимира Миронова остановили сотрудники областной ДПС и направили на функцию медосвидетельствования. В Сосновской районной больнице, не проведя анализов биоматериала, докторы дали заключение, что шофер находится в состоянии опьянения. Миронову вручили акт, в каком не было обозначено наименования мед организации и ФИО доктора, проводившего освидетельствование. Но на основании содержащихся в организме водителя 0,12% промилле алкоголя, которые были «определены» медиками по внешним признакам, он был признан пьяным.
Владимир не захотел мириться с заключениями медиков и отправил документ на экспертизу в областной наркологический центр, в каком дали ответ, что данный акт медосвидетельствования составлен с грубейшими нарушениями.
Юрист потерпевшего решил провести собственное расследование. Он напечатал шаблон акта с мед картиной, которая была указана при освидетельствовании Владимира Миронова, изменил в заключении ФИО водителя, а позже показал его доктору, проводившему экспертизу в Сосновской больнице. Ко всеобщему удивлению, доктор ответил, что данный акт составлен с нарушениями и является недопустимым доказательством.
В Итоге, после долгих судебных разбирательств, права у водителя не изъяли, но в процессе следствия некоторые докторы районных больниц сделали сенсационные признания. Оказывается – и это распоряжение головного доктора – если инспекторы ДПС привозят водителя на медосвидетельствование, утверждая, что автомобилист находится в состоянии опьянения, доктор не имеет права противоречить сотрудникам ГИБДД. В противном случае доктор, проводивший медэкспертизу, будет иметь неприятный разговор с управлением.
Итак, что все- делать водителю, которого инспекторы ДПС пожелали «сделать пьяным»? «Если вы убеждены в своей трезвости, а инспектор ДПС утверждает обратное, настаивайте на процедуре мед освидетельствования. При всем этом в том месте, где вас задержали сотрудники ГИБДД, остановите проезжающие мимо авто и привлеките водителей в качестве свидетелей. Обязательно запишите их данные и показания о том, что они не подтверждают наличие у вас первичных признаков опьянения. После Этого можно направляться в медучреждение. Если находящийся там доктор также делает заключение, что вы пьяны, для вас необходимо в течение 2-ух часов провести повторную функцию освидетельствования в другом мед учреждении. Например, можете обратиться в областную клиническую наркологическую больницу по адресу: г. Челябинск, ул. 40 лет Октября, 36. Здесь докторы проведут полный спектр исследований, включая анализы крови и мочи, на выявление алкоголя в организме. Если официальное повторное заключение будет противоречить данным первого акта, шофер может смело отстаивать свои права в суде», – говорит юрист челябинского регионального отделения межрегиональной общественной организации автомобилистов «Свобода выбора» Евгений Уфимцев.
Такая история – не единичный случай. В Настоящее Время весомую часть судебных дел составляют разбирательства относительно «алкогольного произвола» служащих ГИБДД.
Дворовой отлов
Фото с интернет-веб-сайта Сaricatura.ru
Другим прибыльным «бизнесом» является отлов водителей на стоянках или во дворах.
В 14:30 Геннадий Хафизов оставил свой автомобиль на охраняемой стоянке, поприветствовал сторожа и отправился домой. В 19:00 к Геннадию, который отдыхал дома за кружкой пива, обратилась жена с просьбой дойти до автостоянки и забрать ее сумочку с заднего сиденья автомобиля. Не Желая отказывать любимой супруге, супруг взял ключи от автомобиля и отправился на улицу. Геннадий дошел до , открыл автомобиль, взял сумочку и захлопнул дверцу. Здесь-то его и взяли под руки сотрудники ДПС. Учуяв от водителя запах алкоголя, милиционеры обрадовались еще больше, обещая Геннадию несладкое будущее. При Всем Этом на остывший движок автомобиля и показания сторожа автостоянки инспекторы не направили никакого внимания. Хафизову ни не оставалось, как обратиться к юристам и начать борьбу за свои права. «Если вы оказались в идентичной ситуации, главное – собрать как можно свидетелей, которые подтвердят, что вы не управляли автомобилем. К тому же нужно взять показания свидетелей, которые видели вас в другом месте, а не за рулем машины (в случае – жена). Также необходимо учесть техническое состояние автомобиля, которое укажет, что тс не эксплуатировалось несколько часов. Милиционерам в свою очередь придется доказывать обратное: что вы управляли автомобилем в нетрезвом виде, а это уже будет сделать еще сложнее», – комментирует Евгений Уфимцев.
Юрист добавляет, что в его практике встречались дела, когда инспекторы ДПС «отлавливали» водителей во дворах около припаркованных автомобилей и даже высылали на функцию медосвидетельствования пассажиров.
Несколько сложнее ситуация, когда вы с друзьями «греетесь градусом» в салоне авто. Подсуетившиеся инспекторы ГИБДД в этих случаях оформляют на водителя протокол за управление автомобилем в состоянии опьянения. И если ситуация разрешится в пользу милиционеров, водителю придется попрощаться с правами. Поэтому лучше не распивайте алкогольных напитков за рулем, даже если автомобиль запаркован.
Дело копейских медиков
Вечером 19 мая 2008 года Наталья Самойлова ехала с друзьями в автомобиле Nissan. На перекрестке их автомобиль столкнулся с «десяткой». Так Как Наталья была самым трезвым человеком, оказавшимся в автомобиле, она согласилась признать себя водителем тс. На Самом Деле за рулем находился поддатый друг Натальи, но они решились пойти на подлог. Правда, он вышел им боком.
Прибывшие на место происшествия сотрудники ДПС отправили Самойлову на медосвидетельствование. Как выяснилось позже, сотрудники не отыскали тривиальных признаков опьянения Натальи, но решили передать ее медикам на основании запаха алкоголя, исходившего от одежды девушки. В момент столкновения автомобилей на Наталью пролилось пиво из открытой бутылки друга.
Согласно п. 6 ст. 27.12 КоАП РФ мед освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Из п. 3 Правил мед освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и дизайна его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2002 г. № 930) следует, мед освидетельствование лица, управляющего транспортным средством, проводится только на основании протокола о правлении на мед освидетельствование.
Сотрудники решили не напрягать себя составлением протокола, а просто написали письменное заявление на имя доктора с просьбой провести функцию медосвидетельствования.
Доктор копейской больницы №6 также решила не нагружать себя проведением лишних анализов и подтвердила опьянение Самойловой. Позже доктор призналась, что, по договоренности вышестоящих, она не имела права противоречить сотрудникам ГИБДД. Не считая того, в процессе судебного разбирательства выяснилось, что данный доктор просто не имела права проводить функцию медосвидетельствования, так как документ, дающий ей право на похожий вид деятельности, был просрочен.
Мы ни в коем случае не оправдываем Наталью: она и ее друг сделали грозное нарушение и попробовали скрыть его довольно неудобным способом. В этом смысле наказание стопроцентно заслужено, главный виновник остался ни чем. Но инспектора и докторы о подлоге не знали, и, если кинуть в стороне поведение Натальи и ее друга, можно задаться вопросом правомерности вынесенного заключения.
Наталья не захотела мириться с произволом медиков и докторов и ровно через 45 минут после первой процедуры уже проходила медосвидетельствование в Челябинской областной мед больнице, где на основании проведенных химико-токсикологических исследовательских вынесли заключение «Трезва, признаков потребления алкоголя нет».
Но суд г. Копейска не принял во внимание официального заключения наркологов и, делая упор на сбивчивые показания инспекторов ДПС и заключение доктора копейской больницы, вынес заключение – лишить гр. Самойлову водительских прав сроком на один год 6 месяцев.
В согласовании с п. 4 приложения № 3 Приказа Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. №308 «О мед освидетельствовании на состояние опьянения»(с переменами от 7 сентября 2004 г., 10 января 2006 г.) освидетельствование проводится медиком, прошедшим на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения мед освидетельствования по программе, утвержденной приказом Минздрава Рф от 14 июля 2003 г. №308.
Прохождение подготовки подтверждается документом случайной формы с указанием даты выдачи, подписью управляющего наркологического учреждения и печатью учреждения. Срок деяния документа – три года.
Подчеркнем, по закону автомобилист может потребовать у доктора документ, подтверждающий его подготовку на проведение мед освидетельствования. Если такого документа нет или срок деяния на его истек, автомобилист вправе потребовать провести медосвидетельствование на состояние опьянения другим медиком либо пройти данную функцию в другом мед учреждении.
Это по закону. Но по юристы советуют водителям не отказываться от прохождения данной процедуры, а пройти ее, даже если у доктора нет соответствующего разрешительного документа. Как объясняют правозащитники, позже доказать через суд неправомерное действие медиков будет проще, нежели приводить определенные предпосылки отказа водителя от прохождения медосвидетельствования.
Юристы и председатель Челябинского регионального отделения межрегиональной общественной организации автомобилистов «Свобода выбора» Алексей Бруй требуют откликнуться всех водителей, столкнувшихся с произволом служащих ГИБДД, в том числе и пострадавших от действий инспекторов ГИБДД и медиков. Все участники и свидетели похожих историй могут обратиться в компанию «Свобода выбора» по телефону 231-46-86 или выслать письмо ее председателю.
В свою очередь редакция интернет-веб-сайта Autochel.ru приглашает читателей поделиться своим опытом общения с инспекторами ГИБДД, рассказать о других милицейских «разводах» и способах борьбы с ними.
Светлана ПЕРВАКОВА, специально для Autochel.ru
ремонт автомобиля