Юридически человек, который выпивает в припаркованной машине, водителем не считается.

На тропу войны с ГИБДД должен выйти на данный момент житель карельского села Древесное. Инспекторы ДПС обвинили студента Академии Министерства юстиции Алексея Пронина в управлении автомобилем в состоянии опьянения. Ситуация смотрится парадоксальной, потому что парень не ехал на машине, а пил в ней пиво во дворе собственного дома. Вобщем, в местном управлении ГИБДД высказывается другая версия развития событий, по которой инспекторы типо продолжительно преследовали пьяного студента и остановили только во дворе его дома. По мнению экспертов, случаи, когда распитие пива в салоне авто приравнивается к вождению в нетрезвом виде, принимают в Рф массовый характер.

Скандальная история произошла в ночь на 7 ноября этого года в селе Древесное, которое находится в 25 километрах от столицы Карелии – Петрозаводска. Тем вечером 22-летний студент Алексей Пронин приехал к собственному дому, припарковал машину, после чего решил выпить банку пива. «Буквально через 10 минут ко мне во двор заехала патрульная машина ДПС с выключенными фонарями, – поделился с «НИ» Алексей. – Инспекторы слету заявили мне, что я управлял машиной пьяным. Я ответил, что не ехал, а просто сидел в салоне. У меня даже движок был заглушен, а ключи лежали в кармане. Но меня не захотели и слушать – потребовали предъявить водительское удостоверение, произнесли плюнуть на лакмусовую полоску, которая показала, что я пьян. Позже вместе с инспекторами я поехал на освидетельствование в мед учреждение».

Проведенное в больнице исследование, естественно, показало, что Алексей Пронин нетрезв. После Этого старший лейтенант Ревзоев составил протокол. По словам Алексея, эта история сопровождалась необыкновенными исходя из убеждений законности вещами. «Одним понятым почему-или был сам инспектор ГИБДД, а вторым – некоторый парень, к которому мы заехали по пути, – продолжает шофер. – Он меня даже не видел, просто расписался, где ему произнесли гаишники». По словам Алексея, ранее его никогда не привлекали за управление автомобилем в пьяном виде.

Спецы говорят, что в схожих ситуациях на данный момент оказываются многие россияне. «По статистике докторов-наркологов, россияне стали реже пить за рулем, но деятельность ГИБДД в Рф оценивается по количеству выявленных пьяных водителей, – заявил в интервью «НИ» президент Коллегии правовой защиты автовладельцев Виктор Травин. – Если их оказывается много и план делается, то, значит, дорожная инспекция работает ударно. Может Быть, именно поэтому инспекторы выискивают не реально пьяных водителей, а, так скажем, сказочно пьяных». По словам г-на Травина, в этом году только к нему за помощью обратились около 100 оказавшихся в таком же положении автомобилистов, при всем этом несколько дел уже развалились в суде. Тем, кого точно так же несправедливо винят в распитии спиртного при управлении автомобилем, юристы рекомендуют сходу приглашать понятых, которые смогут подтвердить, что машина заглушена, движок – холодный, а колеса – сухие. Вобщем, действующее российское законодательство, и, а конкретно, Правила дорожного движения, не запрещают употреблять алкоголь и за рулем при включенном движке, но только в том случае, если машина не дигается.

«В случае с Алексеем Прониным инспектор ДПС должен был предложить ему пройти освидетельствование на месте при помощи алкотестера. Что касается, лакмусовой бумажки, то это полная ерунда, ведь она не является сертифицированным средством измерения и индикации», – заверил нас Виктор Травин. По мнению специалиста, Алексей Пронин имеет все шансы выиграть это дело в суде хотя бы , что по закону шофер может быть нацелен на освидетельствование к доктору-наркологу только в 3-х случаях: если отказался от осидетельствования на месте, если не согласился с результатом экспертизы, проведенной инспектором, также, если алкотестер ни не показал, а признаки опьянения налицо. «В этой истории пострадавший может настаивать не только на прекращении дела, ну и вербовани к ответственности инспекторов ДПС за превышение ими служебных способностей, – дал «НИ» юридическую оценку этой ситуации вице-президент Движения автомобилистов Рф, юрист Леонид Ольшанский. – Они не имели права добиваться у Алексея Пронина документы, так тогда он не являлся водителем».

Вобщем, в ГИБДД Карелии есть своя, другая версия того, что вышло в селе Древесное. «Инспекторы преследовали водителя и остановили его около дома, – поведала «НИ» управляющий отдела пропаганды безопасности дорожного движения карельского ГИБДД Вера Лукина. – Это говорит о том, что наши сотрудники просто честно выполнили свои обязанности». По ее мнению, в этом случае инспектор не был личным, ведь «со зрением у него все нормально».

Выдвигая свою версию драматичной истории карельского водителя Алексея Пронина, представительница ГИБДД Вера Лукина призналась нам, что сертифицированных алкотестеров в регионе нет. Они до сих пор так и не были куплены. Это может показаться непередаваемым, но даже высшее управление ГИБДД в этой истории, похоже, склоняется к тому, чтобы встать на сторону автолюбителя. «Отсутствие алкотестеров является неувязкой не местных водителей, а ГИБДД Карелии, и на данный момент хоть какой суд, рассматривающий подобные дела, обязательно учитывает такие процессуальные нарушения и встает на сторону владельцев машин, – заявил «НИ» заместитель управляющего Департамента обеспечения безопасности дорожного движения (ДОБДД) МВД РФ Владимир Кузин. – Закон есть закон, и его необходимо соблюдать всем».

Остается добавить, что в ближайшее время дело Алексея Пронина будет рассматривать мировой суд. «Новые Известия» продолжат глядеть за этой историей.

Миша Белый , newizv.ru
ремонт автомобиля