Понятой-покойник
Погибший был привлечен инспектором ГИБДД к делу о липовой пьянке
Страшный случай произошел в конце прошедшего года в Подмосковье. Все началось с того, что инспектор ДПС чеховской ГАИ старший лейтенант Кубрин А.М. около 4 часов ночи приостановил для проверки документов москвича Андрея Л. Не достаточно того, что приостановил в нарушение Административного регламента, так к тому же машина инспектора стояла в неосвещенном месте. Рьяный инспектор заподозрил, что Андрей нетрезв и (по словам водителя) проявил готовность закрыть на это глаза в обмен на 30 тыс. руб. Дача взятки сотрудникам МВД противоречит воспитанию Андрея, к тому же он был полностью трезв, а поэтому отказался исполнить инспекторскую «прихоть». Тогда гаишник пообещал Андрею, что тот навечно простится со своими правами. Из недр патрульной машины он достал некий прибор и востребовал, чтоб шофер подул в него.
Как сам алкотестер, так и его мундштук не вызвали у водителя доверия, и поэтому он отказался. Тогда Кубрин составил протокол об отстранении Андрея от управления автомобилем, достал блокнот и вписал оттуда в протокол 2-ух «дежурных» понятых, сказав водителю и его папе, тоже находившемуся в машине: «Эти подтвердят все что угодно». Позже он составил акт освидетельствования, указав, что шофер отказался от его прохождения, туда он также занес собственных понятых. В ответ на это шофер востребовал мед освидетельствования. Автомобиль Андрея оставили около строения ГАИ в Чехове, и уже на машине ДПС самого Андрея повезли почему-либо в примыкающий район – в Подольский наркодиспансер.
Странноватое освидетельствование
В диспансере врач-нарколог Кошевой А.В. принудил инспектора ДПС составить протокол о направлении Андрея на медосвидетельствование (МО) и приступил к самому «медосвидетельствованию». В кавычках – поэтому, что никакого мед освидетельствования по правилам Минздрава не было! Все пробы выявить спирт в выдыхаемом воздухе ни к чему не привели – сертифицированный прибор демонстрировал абсолютный ноль! Но доктор написал 0,15 мг/л во время первого измерения и 0,12 во время второго, которое полагается проводить через 20 мин. По КоАП, напомню, допускается содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе наименее 0,15 мг/л либо 0,3 в крови. По минздравовской аннотации 2-ая проба проводится для того, чтоб исключить случайность первой.
Исходя из аннотации (ну и из здравого смысла), доктор Кошевой был должен сделать заключение об отсутствии у водителя нетрезвого состояния. Вывод же он сделал обратный. Более того, по той же самой аннотации и решению Верховного суда нетрезвое состояние должно быть измерено количественно и подтверждаться распечаткой на картонном носителе. Но Кошевой это препятствие избавил тривиально: отсутствие «бумажки» он растолковал технической невыполнимостью прибора ее распечатать. Другими словами, никакого подтверждения нетрезвости водителя в материалах дела нет! Но это не воспрепядствовало инспектору Кубрину составить на Андрея протокол об административном правонарушении, грозящем 1,5–2 годами лишения прав.
Судебные ошибки
В протоколе инспектор, видно, возомнив себя арбитром, провозгласил дату и место рассмотрения дела на 30 ноября в суде по месту нарушения. Судебную повестку, как того просит КоАП, водителю никто не вручал. В сей день Андрей не мог находиться на суде, так как был должен уехать в командировку. Но он совсем не собирался игнорировать трибунал, а поэтому подготовил ходатайство о переносе рассмотрения дела на неделю, чтоб иметь возможность, возвратившись из командировки, ознакомиться с материалами и отыскать заступника. Он также подал письменное ходатайство о возврате протокола и всех материалов дела назад инспектору ДПС – для исправления ошибок. Ходатайства доставил в судебный участок отец Андрея. Арбитр прочла их пристально, но принимать отказалась, и сославшись на то, что их доставил не сам «виновник». Арбитр провела судебное заседание без водителя и его представителей, лишив Андрея Л. права управлять транПодвескаными средствами на 18 месяцев. В собственном ходатайстве заступник водителя Сергей Фирсов, которого Андрей отыскал на пользующемся популярностью правозащитном веб-сайте sudei.net, именует 15 ошибок, допущенных инспектором ДПС при составлении протоколов и актов. При обычном судопроизводстве хотя бы какой-то из них было бы довольно, чтоб выслать материалы дела назад в ГАИ на доработку. Арбитр же не увидела ни одной!
А ошибки там о-о-очень значительные. Чего стоят одни только понятые! Некоторые супруги А-вы (фамилию по этическим суждениям, которые станут скоро понятны, не называю), которых странноватым образом разыскал инспектор Кубрин в четыре часа ночи на деревенской улице, перекочевывают из 1-го документа в другой, меняя при всем этом адреса!
Не считая того, они в протяжении всей ночи путешествуют с инспектором из села Васькино поначалу в Чехов, на расстояние 10 км от места, где им в первый раз «предложили» стать понятыми, а потом и совсем в другой город (еще 40 км) – Подольск. Вы сможете в это поверить? А вот арбитр поверила! Но как быть с тем, что один из понятых покинул сей бренный мир за несколько месяцев до событий?! Налицо фальсификация и подделка документов. Следствие должно разобраться – заявления в прокуратуру уже ориентированы. Арбитр Кудрявцева С.А. также не отличается внимательным отношением к делу. К примеру, в собственном постановлении она ссылается на рапорт некоего «ИДПС Кубрина А.И.», хотя останавливал Андрея и составлял на него протоколы инспектор ДПС Кубрин А.М.
Андрей обжаловал постановление мирового судьи Кудрявцевой С.А. в Чеховском городском суде, но и федеральный арбитр Гуров С.Г. не пожелал вдуматься в сущность дела и просто переписал постановление Кудрявцевой С.А. со всеми ошибками, включая рапорт все такого же «ИДПС Кубрина А.И.». Не считая того, само постановление суда не заверено круглой печатью, а это делает его недействительным. И вот, даже невзирая на эти грубые процессуальные нарушения, постановление мирового судьи вступило в силу, Андрей лишен права садиться за руль. Но он не теряет надежды достигнуть правды в суде надзорной инстанции – Столичном областном. А если пригодится, то и в Верховном. Жалоба в Европейский трибунал по правам человека в Страсбурге уже подана.
Страшный случай произошел в конце прошедшего года в Подмосковье. Все началось с того, что инспектор ДПС чеховской ГАИ старший лейтенант Кубрин А.М. около 4 часов ночи приостановил для проверки документов москвича Андрея Л. Не достаточно того, что приостановил в нарушение Административного регламента, так к тому же машина инспектора стояла в неосвещенном месте. Рьяный инспектор заподозрил, что Андрей нетрезв и (по словам водителя) проявил готовность закрыть на это глаза в обмен на 30 тыс. руб. Дача взятки сотрудникам МВД противоречит воспитанию Андрея, к тому же он был полностью трезв, а поэтому отказался исполнить инспекторскую «прихоть». Тогда гаишник пообещал Андрею, что тот навечно простится со своими правами. Из недр патрульной машины он достал некий прибор и востребовал, чтоб шофер подул в него.
Как сам алкотестер, так и его мундштук не вызвали у водителя доверия, и поэтому он отказался. Тогда Кубрин составил протокол об отстранении Андрея от управления автомобилем, достал блокнот и вписал оттуда в протокол 2-ух «дежурных» понятых, сказав водителю и его папе, тоже находившемуся в машине: «Эти подтвердят все что угодно». Позже он составил акт освидетельствования, указав, что шофер отказался от его прохождения, туда он также занес собственных понятых. В ответ на это шофер востребовал мед освидетельствования. Автомобиль Андрея оставили около строения ГАИ в Чехове, и уже на машине ДПС самого Андрея повезли почему-либо в примыкающий район – в Подольский наркодиспансер.
Странноватое освидетельствование
В диспансере врач-нарколог Кошевой А.В. принудил инспектора ДПС составить протокол о направлении Андрея на медосвидетельствование (МО) и приступил к самому «медосвидетельствованию». В кавычках – поэтому, что никакого мед освидетельствования по правилам Минздрава не было! Все пробы выявить спирт в выдыхаемом воздухе ни к чему не привели – сертифицированный прибор демонстрировал абсолютный ноль! Но доктор написал 0,15 мг/л во время первого измерения и 0,12 во время второго, которое полагается проводить через 20 мин. По КоАП, напомню, допускается содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе наименее 0,15 мг/л либо 0,3 в крови. По минздравовской аннотации 2-ая проба проводится для того, чтоб исключить случайность первой.
Исходя из аннотации (ну и из здравого смысла), доктор Кошевой был должен сделать заключение об отсутствии у водителя нетрезвого состояния. Вывод же он сделал обратный. Более того, по той же самой аннотации и решению Верховного суда нетрезвое состояние должно быть измерено количественно и подтверждаться распечаткой на картонном носителе. Но Кошевой это препятствие избавил тривиально: отсутствие «бумажки» он растолковал технической невыполнимостью прибора ее распечатать. Другими словами, никакого подтверждения нетрезвости водителя в материалах дела нет! Но это не воспрепядствовало инспектору Кубрину составить на Андрея протокол об административном правонарушении, грозящем 1,5–2 годами лишения прав.
Судебные ошибки
В протоколе инспектор, видно, возомнив себя арбитром, провозгласил дату и место рассмотрения дела на 30 ноября в суде по месту нарушения. Судебную повестку, как того просит КоАП, водителю никто не вручал. В сей день Андрей не мог находиться на суде, так как был должен уехать в командировку. Но он совсем не собирался игнорировать трибунал, а поэтому подготовил ходатайство о переносе рассмотрения дела на неделю, чтоб иметь возможность, возвратившись из командировки, ознакомиться с материалами и отыскать заступника. Он также подал письменное ходатайство о возврате протокола и всех материалов дела назад инспектору ДПС – для исправления ошибок. Ходатайства доставил в судебный участок отец Андрея. Арбитр прочла их пристально, но принимать отказалась, и сославшись на то, что их доставил не сам «виновник». Арбитр провела судебное заседание без водителя и его представителей, лишив Андрея Л. права управлять транПодвескаными средствами на 18 месяцев. В собственном ходатайстве заступник водителя Сергей Фирсов, которого Андрей отыскал на пользующемся популярностью правозащитном веб-сайте sudei.net, именует 15 ошибок, допущенных инспектором ДПС при составлении протоколов и актов. При обычном судопроизводстве хотя бы какой-то из них было бы довольно, чтоб выслать материалы дела назад в ГАИ на доработку. Арбитр же не увидела ни одной!
А ошибки там о-о-очень значительные. Чего стоят одни только понятые! Некоторые супруги А-вы (фамилию по этическим суждениям, которые станут скоро понятны, не называю), которых странноватым образом разыскал инспектор Кубрин в четыре часа ночи на деревенской улице, перекочевывают из 1-го документа в другой, меняя при всем этом адреса!
Не считая того, они в протяжении всей ночи путешествуют с инспектором из села Васькино поначалу в Чехов, на расстояние 10 км от места, где им в первый раз «предложили» стать понятыми, а потом и совсем в другой город (еще 40 км) – Подольск. Вы сможете в это поверить? А вот арбитр поверила! Но как быть с тем, что один из понятых покинул сей бренный мир за несколько месяцев до событий?! Налицо фальсификация и подделка документов. Следствие должно разобраться – заявления в прокуратуру уже ориентированы. Арбитр Кудрявцева С.А. также не отличается внимательным отношением к делу. К примеру, в собственном постановлении она ссылается на рапорт некоего «ИДПС Кубрина А.И.», хотя останавливал Андрея и составлял на него протоколы инспектор ДПС Кубрин А.М.
Андрей обжаловал постановление мирового судьи Кудрявцевой С.А. в Чеховском городском суде, но и федеральный арбитр Гуров С.Г. не пожелал вдуматься в сущность дела и просто переписал постановление Кудрявцевой С.А. со всеми ошибками, включая рапорт все такого же «ИДПС Кубрина А.И.». Не считая того, само постановление суда не заверено круглой печатью, а это делает его недействительным. И вот, даже невзирая на эти грубые процессуальные нарушения, постановление мирового судьи вступило в силу, Андрей лишен права садиться за руль. Но он не теряет надежды достигнуть правды в суде надзорной инстанции – Столичном областном. А если пригодится, то и в Верховном. Жалоба в Европейский трибунал по правам человека в Страсбурге уже подана.