Блины
Блины
...Там посиживал гражданин Козлов и лениво рассматривал табачный киоск, стоящий на обочине. Тормознуть, что ли, либо не нужно? А-а, хорошо, раздумал.
Тем временем Петрович смекнул - ща повернет, мигает ведь! И, предвкушая блины, нажал на газ... Гражданин же Козлов, кинув прощальный взор на витрину киоска, вздохнул, вставил 3-ю - и измененный распредвал «Оды» послушливо зашелестел кулаками. Машина рванула прямо.
Отлично, что и Петрович, и гражданин Козлов задумались перед скачком. По другому не миновать членовредительства. А так просто - железо по железу... Ну, грохоту, естественно, было в достатке. И мусора. Ведь ментовские «Форды» чем только не декорируют - мигалки там различные, лампочки, номерки... Я не произнес? Петрович же гаишник, ему до смены еще пара часов. К теще ехал... Эх! А ДТП Петрович не обожал, и лежащий на заднем диванчике сержант Блохин тоже.
Комментарий юриста «За рулем»: «Кому-то эта ситуация может показаться разноплановой, ну и трактовать ее можно по-разному, тем паче что оппоненты подкованы в теоретических заниях ПДД (У Козлова знакомые юристы в авто издании). На самом деле же все намного проще. Естественно, гражданин Козлов, включив указатель поворота, ввел в заблуждение других участников дорожного движения, нарушив пункт 1.5 ПДД, но обосновать его вину трудно. Ведь непонятно: а может, конкретно перед поворотом он успел выключить правый указатель поворота? Просто Петрович этого не увидел. К тому же непринципиально, что он инспектор ГАИ - никто ведь не отменял его обязанность выполнить требование знака 2.4 «Уступи дорогу». А ведь конкретно из-за этого нарушения и вышло дорожно-транПодвесканое происшествие».
Эпилог. А блинов все они же откушали. Гражданин Козлов обещал все оплатить, и Петрович его угостил.
...Там посиживал гражданин Козлов и лениво рассматривал табачный киоск, стоящий на обочине. Тормознуть, что ли, либо не нужно? А-а, хорошо, раздумал.
Тем временем Петрович смекнул - ща повернет, мигает ведь! И, предвкушая блины, нажал на газ... Гражданин же Козлов, кинув прощальный взор на витрину киоска, вздохнул, вставил 3-ю - и измененный распредвал «Оды» послушливо зашелестел кулаками. Машина рванула прямо.
Отлично, что и Петрович, и гражданин Козлов задумались перед скачком. По другому не миновать членовредительства. А так просто - железо по железу... Ну, грохоту, естественно, было в достатке. И мусора. Ведь ментовские «Форды» чем только не декорируют - мигалки там различные, лампочки, номерки... Я не произнес? Петрович же гаишник, ему до смены еще пара часов. К теще ехал... Эх! А ДТП Петрович не обожал, и лежащий на заднем диванчике сержант Блохин тоже.
Комментарий юриста «За рулем»: «Кому-то эта ситуация может показаться разноплановой, ну и трактовать ее можно по-разному, тем паче что оппоненты подкованы в теоретических заниях ПДД (У Козлова знакомые юристы в авто издании). На самом деле же все намного проще. Естественно, гражданин Козлов, включив указатель поворота, ввел в заблуждение других участников дорожного движения, нарушив пункт 1.5 ПДД, но обосновать его вину трудно. Ведь непонятно: а может, конкретно перед поворотом он успел выключить правый указатель поворота? Просто Петрович этого не увидел. К тому же непринципиально, что он инспектор ГАИ - никто ведь не отменял его обязанность выполнить требование знака 2.4 «Уступи дорогу». А ведь конкретно из-за этого нарушения и вышло дорожно-транПодвесканое происшествие».
Эпилог. А блинов все они же откушали. Гражданин Козлов обещал все оплатить, и Петрович его угостил.