Правое дело
Правый поворотник – и по тормозам. Отлично, «волгарь» сзади впору среагировал. А сейчас черепашьим шагом на право к переулку. Во 2-м ряду «Газель» еле успела оттормозиться. Ничего, перебьется. Лезем далее. Уже близко. Ну! Еще малость, еще немножко… Вот оно, есть!
Конкретно. В блестящий, с любовью отполированный зад «нерусской» «десятки» вплющилась импортная машина, никак не ожидавшая, что из-за «Газели» кто-то выползет.
Комментарий юриста «За рулем»: «На 1-ый взор ничего хитрецкого в ситуации нет. Безусловно повинет гр. Нерусских, который до выполнения маневра не удостоверился в его безопасности (пункт 8.1 ПДД) и при перестроении не пропустил попутные транПодвесканые средства (пункт 8.4).
Но при отсутствии очевидцев и грамотности водителя иномарки ситуацию можно повернуть так, что Нерусских окажется невиновным. Ему стукнули в зад, и на это можно напирать в суде. Иномарочника можно обвинить в нарушении пт 10.1: «Водитель должен вести транПодвесканое средство со скоростью, не превосходящей установленного ограничения, беря во внимание при всем этом интенсивность движения, особенности и состояние транПодвесканого средства и груза, дорожные и метеорологические условия, а именно видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность неизменного контроля за движением транПодвесканого средства для выполнения требований Правил».
По справедливости сложившуюся ситуацию может решить грамотная независящая автотехническая экспертиза.
Эпилог. Максим запоздал, оправданиям его никто не поверил, партнеры обиделись и прибыльный договор сорвался.