Что делать, если сотрудник ГАИ ведет себя по-хамски? А если лжет прямо в глаза? Многие водители, как досадно бы это не звучало, опускают руки. Но хамство прощать не стоит.
ПРОЧЬ, ХОЛОПЫ, – ОПРИЧНИКИ Движутся Вешним деньком Александр С. на собственном «Мерседесе» подъехал к пользующемуся популярностью магазину «Азбука вкуса», расположенном на Кутузовском проспекте столицы. Не один – с ним приехал товарищ с супругой. Движение на этом участке правительственной трассы обычно плотное, но в это время машин было на удивление не достаточно. А вот маленькая парковка оказалась стопроцентно занята.
Но Александру подфартило: шофер 1-го из автомобилей подал символ, что на данный момент будет выезжать, вот только сложит продукты в багажник. С. включил поворотник и тормознул в правом ряду. И здесь шофер и пассажиры «Мерседеса» услышали, как кто-то по громкоговорителю совершенно не обходительно востребовал убрать машину. Глас раздавался из милицейской «десятки»; его владелец в грубой форме, обращаясь на ты, отдал приказ немедля очистить Кутузовский. Самое увлекательное, что примыкающие три полосы (напомню, Александр ждал выезда с парковки машины в последнем правом ряду) были фактически свободны, вечерние пробки еще не начались. С. все-же дождался, когда освободилось место на парковке, и занял его. Как бы при всем этом никому не помешал...
Оказывается, не так. Из остановившейся впереди патрульной «десятки» с номером А1118 вышел владелец сурового командирского голоса – инспектор 2-го СП ДПС старший лейтенант Д. Ботин и обвинил водителя чуть не в том, что он специально перекрыл правительственную трассу, сделал при всем этом опасность и т.д.. К лейтенанту присоединился майор – видимо, начальник Ботина. Тот про опасность теракта уже не гласил, а обвинил С. в нарушении правил парковки. Мол, она здесь запрещена. Александр только показал на символ «Р», который висел здесь же, на столбе.
«Очень умный? Будем вылечивать!» – почему-либо обиделись офицеры, забрали документы и начали составлять протокол. Сущность претензий была последующей. Александр «наглым образом» перекрыл все движение и мешал проезду милицейской машины со спецсигналами! А за такое нарушение наказание грозное: от штрафа (300–500 рублей) до лишения права управления (1–3 месяца).
На оформление бумаг сотрудники ДПС издержали без малого полчаса и, вручая Александру копию протокола с времянкой, позлорадствовали: мол, походишь пешком три месяца – поумнеешь. В последующий раз будешь знать, с кем имеешь дело.
С. уже сообразил, с кем имеет дело, и на всякий случай сфотографировал пару раз и место предполагаемого нарушения правил, и размещение всех машин.
ФЕМИДА: СЛЕПАЯ, ГЛУХАЯ И... Гаишники так торопились наказать Александра, что сходу вручили ему повестку с датой рассмотрения дела в суде. Только вот про торжественные деньки они, видимо, запамятовали и назначили (хотя права у их такового нет совсем) судебное разбирательство на 14 июня 2010 года. В прошедшем году это был как раз выходной... В судебном участке № 207 района Дорогомилово решили все-же в сей день на работу не выходить, а Александру порекомендовали ожидать уведомления конкретно из суда.
В ожидании повестки С. обратился ко мне за помощью. Просмотрев документы, я был просто поражен откровенной наглостью и безграмотностью служащих ДПС! Если веровать протоколу, составленному офицером Ботиным, Александр «не пропустил спецавтомобиль с включенными мигалками и сиреной»! Но позвольте, пункт 3.2 ПДД просит, чтоб участники дорожного движения уступали дорогу «транПодвесканым средствам со особыми цветографическими схемами и включенными проблесковыми маячками голубого и красноватого цветов, также включенным особым звуковым сигналом». Термин «уступить дорогу» значит, что шофер не должен «начинать, возобновлять либо продолжать движение, производить какой-нибудь маневр».
Но ведь «Мерседес» Александра стоял у парковки, пропускал выезжающий автомобиль, сам не начинал каких-то маневров, препятствующих движению машины ДПС. К тому же ни сирена, ни мигалки включены не были, а примыкающие полосы оставались свободными – на фото это отлично видно. Позицию Александра подтверждали и пассажиры его автомобиля, ведь все происходило у их на очах. Но инспектор Ботин написал, что Александр нахально мешал проехать ему на неотложное задание! Видимо, задание это было так принципиальным, что полчаса, потерянные инспектором на оформление протокола, не в счет... В общем, обвинение очевидно шито белоснежными нитками, потому в трибунал я шел уверенным в успехе.
Как досадно бы это не звучало, мировой арбитр О. Соломатина никаких нестыковок не увидела. Либо не возжелала? Арбитр заключила, что инспектор ГИБДД «не может гласить неправду» (это обыденное дело), а протокол, составленный г-ном Ботиным, «подтверждается остальными доказательствами». Понимаете какими? Рапортом самого инспектора и его же показаниями! Разъяснения Александра и свидетельские показания свидетелей, также мои пояснения были восприняты арбитром как продиктованные «желанием избежать наказания»! Меж иным, желание-то здоровое – кто же желает быть наказанным незаслуженно? Но в конце концов арбитр Соломатина вынесла постановление, которым, похоже, пробовала угодить обеим сторонам. Как бы признала водителя виноватым, но наказание назначила не в виде лишения прав, а только оштрафовала на 300 рублей. Что, дескать, вам жаль каких-либо 3-х сотен?..
Нас такое положение дел не устраивало категорически. В очередной раз смириться с хамством служащих ГИБДД? Это уже вопрос принципа. И мы направили жалобу в Дорогомиловский трибунал. Дело попало к арбитре В. Белкиной, которая, похоже, специализировалась по уголовному праву – наше «детское» дело ее не заинтриговало. Промариновав нас некоторое количество дней перед дверцами зала суда (то уголовное дело слушается, то сотрудники ГИБДД не могут приехать), арбитр «проштамповала» тезисы коллеги и оставила постановление в силе.
СПРАВЕДЛИВОСТЬ В ТРЕТЬЕЙ ИНСТАНЦИИ Как говорится, все при деле, все довольны. Представители власти поймали «нарушителя», улучшили отчетность да к тому же 300 рублей в казну городскую заработали. Только вот нам это совершенно не понравилось. В декабре 2010 года я направил надзорную жалобу в Столичный городской трибунал. Четыре месяца мы ожидали очереди, и исключительно в апреле трибунал вынес вердикт. Заместитель председателя столичного городского суда А. Дмитриев, кажется, оказался первым, кто пристально прочел материалы дела. И сделал вывод, что «все имеющиеся в деле подтверждения вины Александра С. (читай: все «доказательства», придуманные сотрудниками ГИБДД. – С.С.) ничем не подкреплены и противоречат происшествиям дела»! А раз так, то, согласно статье 1.5 КоАП РФ, все сомнения в согласовании с принципом презумпции невиновности должны быть истолкованы в пользу Александра!
В общем, трибунал отменил постановление и признал С. невиновным. Правда, для этого пришлось пройти аж три инстанции; похоже, что ни мировые судьи, ни районные принципно не желают рассматривать административные дела «по закону». Их полностью устраивает установка: неоспоримо доверять сотрудникам ГИБДД, которые «при выполнении, а означает, лгать не могут». Еще обиднее, что наши законодатели из года в год ужесточают наказания для водителей-нарушителей, а вот реальных наказаний для тех служащих ГАИ, которые трактуют ПДД как им вздумается, идут даже на заведомую фальсификацию документов, – нет. Не предусмотрена и компенсация водителю со стороны страны в случае, если подтверждено, что инспектор (муниципальный служащий!) нелегально обвинил его в нарушении ПДД. Согласитесь, было бы хорошо наказать такового «опричника» от ДПС! Но – как досадно бы это не звучало... Мой опыт указывает: максимум, что угрожает офицеру за такие «мелкие шалости», как грубость по отношению к водителям, искажение фактов при составлении протокола и неведение основ ПДД, – выговор от конкретного начальства. Устный.
На данный момент, как нам говорят, идет переаттестация личного состава ГИБДД и бляху полицейского нацепят только наилучшие, добросовестные, грамотные сотрудники. Правда, неясно, откуда они вдруг возьмутся. Вобщем, может случиться, старший лейтенант Ботин (либо уже капитан?) прочитает этот материал и усвоит, что был не прав. Раскается в собственном поведении, попросит прощения у всех незаслуженно обиженных и начнет совсем новейшую жизнь! Строго по закону, по Правилам, а не по понятиям! Вы в это верите? Лично я – не очень...